YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10943
KARAR NO : 2013/15133
KARAR TARİHİ : 05.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar … ve … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi …’in kullandığı araca davalı …’in sürücüsü, davalı …’nın işleteni olduğu ve davalı Türkiye Genel Sigortaya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada murisin vefat ettiğini ve … ile …’nin yaralandığını belirterek, asıl davada ıslahla artırılmış haliyle eş için 20.000 TL manevi, 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 300 TL cenaze gideri, 450 TL çekici gideri, 12.460 TL araç hasar bedeli, … için 10.000 TL manevi, 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, … için 12.000 TL manevi, 6.000 TL destekten yoksun kalma, … için 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı sürücüden; birleşen dosyada … ve … için 2.000’er TL, eş için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan … ve … için 500’er TL maddi tazminatın davalılar işleten ve sigortadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Türkiye Genel Sigorta vekili, poliçe limitiyle ve kusur oranında sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve … vekili de, ölenin emekli olması nedeniyle destekten yoksun kalma zararının doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının %100 kusuruna göre eş için 36.711,02 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 12.460 TL araç hasar
bedeli, 450 TL çekici gideri, 300 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 49.921,02 TL maddi tazminat, yaralanan … ve … için takdiren 200’er TL tedavi ve yol giderinin davalılardan tahsiline, … ve …’nin destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine; eş için 10.000 TL, … ve … için 5.000’er TL, … için 2.000 TL manevi tazminatın sürücüden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar … ve … vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tarafların maddi tazminat, davalıların manevi tazminat davasına yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacıların manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla birlikte bu yöndeki talep hakkında hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmende olsa giderilmesi amaçlanmalı, bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın geliş şeklide gözönünde tutularak mülga 818 sayılı BK’nun 47.maddesindeki özel haler dikkate alınmak suretiyle hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira TMK 4.maddesinde kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında 16.7.2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalıların tam kusuru sonucu davacılar …, … ve …’in desteğinin vefat etmesi, davacı …’nin de yaralanması karşısında mahkemece takdir olunan manevi tazminat düşük olduğundan hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalıların tüm, davacıların ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacıların manevi tazminat davasına yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.049,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü
yazılı 3.866,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.