YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10048
KARAR NO : 2013/10133
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.111,13 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kaza tutanağında kırmızı ışık ihlali yapan sürücünün belirlenemediğini belirterek %50 kusur oranına isabet eden 1.556 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kusuru kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın kırmızı ışık ihlalinde bulunduğunu, kendisinin yeşil ışıkta hareket ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, Antalya 7.Asliye Hukuk mahkemesinin davaya bakmakla görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 27.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.