Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/9606 E. 2012/10225 K. 27.09.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9606
KARAR NO : 2012/10225
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,İstanbul 14.İcra Müdürlüğü’nün 2009/22331 takip sayılı dosyasından trafik kaydına 15.07.2009 tarihinde haciz konulan 16 GD 938 plakalı aracın,08.05.2009 tarihinde borçlu şirketten satın aldığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile borçlu arasındaki satış işleminin alacaklıdan mal kaçırma amacıyla ve muvaazalı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Borçluya tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre; 2918 Sayılı KTK’nun 20. Maddesi gereğince davacı 3. kişinin dava konusu aracı hacizden önce satın aldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 16 GB 938 plakalı aracın davacıya aidiyetinin tespitine ve haczin fekkine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık İİK 96 madde gereğince açılmış 3.kişinin istihkak davasına ilişkindir.
İİK’nun 363/1 maddesi gereğince İcra Mahkemesinin istihkak davası yargılaması sonunda verdiği nihai kararlar tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde temyiz edilir.
Somut olayda temyiz edilen karar 22.7.2010 tarihli duruşmada davacı 3.kişi ile davalı alacaklı vekilinin huzurunda tefhim olunmasına karşın karar İİK.nun 363.maddede öngörülen 10 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 9.8.2010 tarihinde temyiz edildiğinden İİK 365.madde gereğince temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.Kararın ayrıca 25.1.2011 tarihinde temyiz edene tebliğ edilmesi tefhimle işleyen sürenin hukuksal sonuçlarını doğurmasına engel değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 27.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.