YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9341
KARAR NO : 2013/12339
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Lüleburgaz 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11613 takip, Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğünün 2010/7911 Talimat sayılı dosyasından 20.10.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin borçlunun tebligat adresinde yapılmadığı, haciz sırasında borçlunun hazır olmadığı gibi borçluya ait herhangibir belgeye rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu mahcuzların davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince 3.kişi tarafından açılmış istihkak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
2012/9341
2013/12339
1.555,67 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 17.9.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.