YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8295
KARAR NO : 2012/13563
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 9. İcra Hukuk ve Asliye 27. Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, davacı aleyhine yapılan ilamlı icranın geri bırakılması ve takibin ödeme nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
… 9. İcra Hukuk Mahkemesince; Görevinin İİK 68.Madde ile sınırlandırıldığı, İİK. 68. Madde bağlamındaki bir belgeye dayanmayan ve kesinliği tartışmalı olan alacakla ilgili yargılamada, davanın ticari ilişkiden kaynaklandığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye 27. Ticaret Mahkemesi ise: Davacının asıl talebinin, Finansal Kiralama sözleşmesi dayanak alınarak ilamlı icra yoluyla takip yapılamayacağı ve takibin İİK’nın 33. maddesi gereğince ödeme nedeniyle iptaline yönelik olduğu, Finansal Kiralama Sözleşmesi dayanak alınarak ilamlı icra yoluyla takip yapılıp yapılamayacağına karar verme görevi münhasıran icra hukuk mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
İcra İflas Kanunun 33. Madde hükmü: “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.” şeklindedir.
Somut olayda; davalı alacaklı tarafından, davacı borçluya karşı … 8. İcra Müdürlüğü’nün 2011/19333 takip sayılı dosyası ile örnek 4-5 icra emri düzenlendiği, davacı borçluya ödeme emrinin 10/08/2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacı borçlu tarafından süresi içinde borcun ödendiği iddiası ile icra takibinin iptali ile icra emrinin ilam niteliğinde belgeye dayanmadığından icranın geri bırakılmasına dair talebinin İcra hukuku kapsamında olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın … 9. İcra Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. (HMK’nın 21. 22. ve 23. ) maddeleri gereğince … 9. İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.