YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7653
KARAR NO : 2012/13816
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin 3.kişi … yönünden davanın kabulüne diğer davalı …’in kötü niyeti ispatlanmadığıdan davanın reddine ilişkin kararı,dairemizin 21.06.2011, tarih 2011/6003 Esas ve 2011/6474 karar sayılı ilamı ile, dosya içerisinde mevcut takip dosyalarından 4.kişi konumundaki …’in dava dayanağı borcun varlığından, tasarruftan önce haberdar olduğu bu nedenle kötü niyeti sabit olduğundan anılan davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın her iki davalı yönünden de kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.608,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.