YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7588
KARAR NO : 2012/9299
KARAR TARİHİ : 13.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl dosyada davalılar … Tur. Taş. …. Oto. İşl. Tic. San. Ltd. Şti ve davalı … aleyhine, birleştirilen dosyada davalıların tümü aleyhine açtığı davada, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinden …’a çarpması sonucunda müvekkilinin sürekli bedensel güç kaybına uğrayacak şekilde
yaralandığını, bu olay nedeni ile davacı …’nin kaza sırasında orada olan babası …’in de kalp rahatsızlığı yaşamasına neden olduğunu, davalı …’ın da yolda kontrolsüz ve önlem almadan durması nedeni ile kazaya neden olduğunu ileri sürerek, yaralanmaya bağlı tüm maddi giderler için asıl davada davacı … için 2.500,00 YTL maddi ve 50.000,00 YTL manevi tazminatın, birleştirilen davada…için ilk davanın davalıları dışındaki davalılardan 50.000,00 YTL manevi tazminat ve 150.000,00 YTL maddi tazminatın, davacı … için 1.000,00 YTL maddi ve 5.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile … için maddi tazminat talebini 354.295,74 YTL olarak artırmıştır.
Davalılar … Tur. Taş. …. Oto. İşl. Tic. San. Ltd. Şti ve … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekili davanın reddini istemiştir.
Davalı … A.Ş vekili müvekkilinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını savunmuştur.
Davalı …, davanın reddini istemiştir.
Davalı … A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulmamış, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı …’ın kazanın meydana gelmesinde 2/8 oranında kusurlu olduğuna ilişkin rapor, davacının %24,2 oranında bedensel güç kaybına uğradığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Raporu ve zararın belirlenmesine ilişkin bilirkişi raporları hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, davacı … için toplam 334.901,65 YTL maddi tazminatın davalı … A.Ş’den ve 25.000,00 YTL manevi tazminatın, davalı … şirketleri dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve davalı …
Türk Sigorta A.Ş vekilinin hükmün düzeltilmesi isteminin mahallinde düzeltilebilecek maddi hataların düzeltilmesi istemine ilişkin bulunmasına göre, davalı … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.113,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Seyahat Tur. Tic. San. Ltd. Şti’den alınmasına 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.