YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7403
KARAR NO : 2012/9677
KARAR TARİHİ : 20.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin olarak açılan davada … 3. Tüketici ve … 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davalılardan … Mağazaları Anonim Şirketinden satın alınan ve kumaşının ayıplı olduğu iddia edilen paltonun diğer davalı kuru temizleme şirketi tarafından yıkanması sonucu gerçekleşen zararın tazmini istemine ilişkindir.
… 3. Tüketici Mahkemesi, tüketicinin olağan tüketim faaliyetlerinden kaynaklanmayan taraflar arasındaki ilişkinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu ve uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik kararı niteliğinde hüküm kurmuştur.
… 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davanın ayıplı hizmet nedeniyle açılmış tazminat davası olduğunu belirtip Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini
kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta davacının davalı mağazadan satın aldığı ve kumaşının ayıplı olduğu iddia edilen paltonun diğer davalı kuru temizleme şirketince yıkanması nedeniyle kullanılmaz hale gelmesi sonucu meydana gelen zararın tahsilinin istendiği uyuşmazlıkta üreticinin ürettiği malda ayıp iddiasında da bulunulduğundan tüketici ile üretici davalı …Ş. arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmakta olup, özel yetkili olan Tüketici Mahkemesi davada görevlidir.
Bu durumda uyuşmazlığın özel görevli olan … 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.