YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7210
KARAR NO : 2012/10456
KARAR TARİHİ : 02.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- … Tur.Sağ.İnş.Tic.Ltd.Şti.
2- … Sağ.Tur. ve Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlu şirketin işletmesine ait demirbaşlarını mal kaçırma amaçlı davalı şirkete sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Tur. Sağ. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili, borcun kesinleşmediğini ve aciz halinin gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Sağ. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tasarrufun borcun doğumu tarihinden önce yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…