YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7175
KARAR NO : 2012/8548
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasın reddine ilişkin davada … 3. Sulh Hukuk ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
… 3. Sulh Hukuk Mahkemesince; mirasın hükmen reddi davasında görevin borç miktarına göre belirleneceği belirtilerek, terekenin borca batık olduğu ve borç miktarının mahkemenin görevi dışında bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye 2. Hukuk Mahkemesi de davacıların kayıtsız ve şartsız red isteminde bulundukları gerekçesiyle davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar murisin ölümünden itibaren 3 aylık yasal süre içinde kayıtsız ve şartsız mirası red ettiklerini belirtmişlerdir. İstek uygulamada “gerçek red” olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Görevli mahkeme değere bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesi olduğundan, uyuşmazlığın … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.