YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7069
KARAR NO : 2012/12029
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada….Tüketici Mahkemesi ve ….Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi, itirazın iptali istemine konu borcun dayanağının mobilya alım satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeni ile Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, icra takibi sırasında satılan mal bedelinin tahsilinin talep edildiğini, ortada 4077 sayılı Yasa kapsamında Tüketici Mahkemesi’nin ele alıp sonuçlandırması gereken bir uyuşmazlığın bulunmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Davalı tarafından davacı hakkında 08.09.2010 tarihli fatura kapsamında satılan mal bedelinin tahsili istemi ile 22.12.2010’da ilamsız icra takibi başlatılmış, ödeme emri kendisine tebliğ edilen davacı (borçlu) borca itiraz etmiştir.
Davanın Tüketici Mahkemesi’nde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … Tüketici Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.