YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6972
KARAR NO : 2012/10930
KARAR TARİHİ : 11.10.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Tespit isteyen davacı 26.7.2011 tarihli dava dilekçesinde; davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları araçla kendisinin yönetiminde bulunan araç arasında meydana gelen kaza sonucu düzenlenen kaza tesbit tutanağında kendisine %100 kusur izafe edildiğini, oysa kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek mahallinde tesbit yapılarak kusur durumunun belirlenmesini talep etmiştir.
Aleyhine tespit istenenler, duruşmalara katılmadıkları gibi yazılı olarak da cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, tespit talebinin kabulü ile 13.2.2012 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği gibi davalı …’nın olayda 8/8 oranında asli kusurlu, davacı …’nin kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalılar (aleyhine tespit istenenler) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle kaza tesbit tutanağında izafe edilen kusurun kabul edilmemesi sebebine dayanılarak tarafların kusur oranlarının tesbiti istemine ilişkindir. Tespit davası açmak için davacının hukuki yararının bulunması şart olduğu gibi eda davası açılması gereken hallerde tespit davası da açılamaz.
Somut olayda davacı (tespit isteyen) …, davalı tarafın sürücüsü ve işleteni oldukları araçla kendisinin yönetiminde bulunan araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle düzenlenen kaza tesbit tutanağında kendisine şerit tecavüzü kuralını ihlal ettiğinden bahisle %100 kusur verildiğini, bu kusur oranının olayın oluş biçimine uygun olmadığını, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza tutanağındaki kusuru kabul etmediğini belirterek mahallinde bir başka bilirkişi ile tespit yapılarak
../…
– 2 –
2012/6972
2012/10930
kusur durumunun belirlenmesini talep etmiştir. Aleyhine tesbit istenenlere, tesbit dilekçesi tebliğ edilmiş, mahkemece duruşma açılmış ve 8.2.2012 tarihinde bilirkişi marifetiyle yapılan keşifte tespit isteyenin tanıkları dinlenmiş, 13.2.2012 tarihli trafikçi bilirkişi raporunda davalı …’nın manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak kuralını ihlalden 8/8 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, mahkemece bu rapora göre aleyhine tespit istenen …’nın 8/8 oranında kusurlu, davacının (tespit isteyen) kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece; kusur oranlarının kaza tesbit tutanağında belirlenmiş olduğu, kaza tesbit tutanağında izafe edilen kusur oranının kabul edilmemesi sebebiyle tarafların kusur durumlarının tesbiti hususunda tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, eda davası açılması gereken hallerde tespit davası açılamayacağından davacı (tespit isteyen) …’nin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle aleyhine tespit istenen … ve … vekillerinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre aleyhine tespit istenenler vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar … ve …’ya geri verilmesine 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.