YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6965
KARAR NO : 2012/14692
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı … Temelkur tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün 5/8 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısına 22.750 TL hasar bedeli ödendiğini, tahsil edilemeyen kısmın kusur oranına isabet eden 4.046,88 TL’lik kısmı için davalılara yönelik başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının kusur iddiasını kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesine davacıya sigortalı aracın hızlı seyretmesinin neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile icra takibinin 2.644,67 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas
alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekili ve davalı … Temelkur’un yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,79 TL kalan harcın temyiz eden davalılar … ve Salih Temelkur’dan alınmasına 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.