YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6021
KARAR NO : 2012/12150
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalı nezdinde kasko sigortalı aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde hasarlandığını, kaza sonrasında davalı … şirketine hasar ihbarı yapıldığını, davalı tarafça hasar tazminatı talebinin reddedildiğini, Mahkeme kanalıyla yaptırılan hasar tespiti neticesinde araçta 16.500,00 TL lik hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini belirterek, 16.500,00 TL’nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … AŞ. vekili; Meydana gelen hasar ile kazanın oluş şeklinin örtüşmediğini, aracın daha önce birkaç kazaya karıştığını, hasar bedelinin tazmini amacıyla kasko sigortası yapıldıktan sonra aracın hasara uğramış gibi gösterilmeye çalışıldığını, davacının gerçeğe aykırı hasar göstermesi nedeniyle zararın sigorta teminatı kapsamının dışında kaldığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 13.500,00 TL’nin 26.03.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davaya konu aracın hurdasının trafikten kaydı silinecek ve satılmasına engel kalmayacak şekilde gerekli belgeler verilmek suretiyle davalı sigortacıya teslimine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı sigortalının davalı … şirketine Kasko poliçesi ile sigorta ettirdiği aracının trafik kazası neticesinde hasarlanması nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 596,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 6.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.