YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5727
KARAR NO : 2012/6914
KARAR TARİHİ : 28.05.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (alacaklı) vekili, Adana 3. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4673 sayılı Takip dosyasında yapılan 03.09.2010 günlü hacze paranın borçlu şirkete ait olduğunu, istihkak iddiasının yerinde olmadığını, haciz adresinde borçlu şirket çalışanlarına liste karşılığı ödeme yapıldığını tespit ettiklerini belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı (üçüncü kişi) vekili, borçlunun üretim tesisinin icra kanalı ile satıldığını, davacı alacaklının bu iş yerinde çalıştığını ve işçilik alacağını takibe konu yaptığını, borçlu şirketin 2008’de kapanmasına rağmen çalışanlarının mağdur edilmemesi için işçi ücretlerinin davacı şirket tarafından kendisine ait iş yerinde ödendiğini, haczedilen paranın davacıya ait olduğunu, hurda satışından elde edildiğini belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı (borçlu), usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu paranın istihkak iddiasına konu edilemeyeceği, kimin elinde ise ona ait olduğunun kabul edilmesi gerektiği, istihkak iddiasına konu edilebileceği kabul edilse bile haczin İİK’nun 99. maddesine göre yapıldığı ve haciz mahallinde borçlu şirkete
ödeme yapılmış olmasının kasadaki paranın borçluya ait olduğunu göstermeyeceği“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 28.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.