YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5530
KARAR NO : 2012/10136
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı aracın davalı şirketin işletmesinde olan otoparkta diğer davalının kullanımındayken gerçekleşen kazada hasarlanması üzerine, kendi sigortalısına 15.07.2009 tarihinde 25.500 TL ödediğini ileri sürerek aracın hurda değeri düşüldükten sonra bakiye 15.000 TL’nin 15.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Çelik Gıda Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, diğer davalı …’ın otoparka gelen araçları park etme gibi bir görevi ve yetkisinin olmadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … 21.09.2010 tarihli celsede vermiş olduğu beyanında, aracın frenlerinin boşalmış olması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 15.000 TL alacağın 15.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte
davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 668,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.