YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5134
KARAR NO : 2012/9662
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıya ait otelin önünde park halinde bulunduğu sırada meydana gelen yağış neticesi oluşan sel suları nedeniyle hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalısına ödediği 3.692,00 TL hasar bedelinin 02.03.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacıya kasko sigortalı aracın hasarlanmasında müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 3.692,00 TL tazminatın 02.03.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 164,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.