YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5121
KARAR NO : 2012/13265
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddine davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, … İcra Müdürlüğünün 2009/350 sayılı takip dosyasından 11.6.2009 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, borçlunun istihkak iddiasında bulanan 3. Kişinin babası olduğunu, taraflar arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı işletme devri yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı 3. Kişi davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece takibin işçi alacağına dayandığı, haciz mahallinde borçlu adına düzenlenmiş ruhsatname bulunduğu, borçlunun borcun doğumundan sonra alacaklıdan mal kaçırma amacıyla işyerine kızı 3. Kişiye devretmiş olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 3. Kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı 3. Kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3. Kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3. kişiden alınmasına 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.