YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5062
KARAR NO : 2013/6131
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, … İcra Müdürlüğü’nün 2010/157 sayılı Takip dosyasında trafimk kaydına 19.01.2010’da haciz konulan … plaka sayılı aracı noterde yapılan sözleşme ile aynı gün hacizden önceki bir saatte üçüncü kişinin noterde yapılan sözleşme ile satın aldığını, mülkiyetin hacizden önce davacıya geçtiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, istihkak iddiasının haczi öğrenme tarihine göre 7 günlük yasal süresi içinde ileri sürülmediğini, dava konusu aracın ihtiyati haciz kararı ile aynı gün alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak satıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “dava konusu aracın ihtiyati haciz kararı ile aynı gün satın alındığı, devrin alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak yapıldığı“ gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı üçüncü kişi vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.