YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4742
KARAR NO : 2012/10280
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın sebebiyet verdiği kazada müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın hasarlandığını ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, trafik sigortasından tahsil edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 26.798,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.039,40 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karşı temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, TTK.nun 1301.maddesine göre açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece benimsenen ve hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda, sigortalı araçtaki gerçek hasar miktarı dava dilekçesinde belirtilen ve davacının sigortalısına ödediği miktarın üzerinde olduğundan, mahkemece taleple bağlı kalınarak hesaplama yapıldıktan sonra hükümde belirtilen
../…

-2-
2012/4742
2012/10280

tazminata hükmedilmiş ise de; davacının dava dışı sigortalısına ödediği tazminat miktarı 32.548,00 TL. olup, bu miktardan öncelikle bilirkişi raporu ile belirlenen kusur indirimi yapıldığında, davalı tarafın % 30 oranındaki kusuruna isabet eden meblağ 9.764,40 TL.dır. Bu miktardan da dava dışı trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.750,00 TL. indirildiğinde bakiye gerçek zarar miktarı 4.014,40 TL. olup, mahkemece bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalı aleyhine olarak yazılı şekilde fazla tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davalı vekilinin ise sair karşı temyiz itirazların reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…