YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4399
KARAR NO : 2012/9110
KARAR TARİHİ : 10.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketin hafriyat çalışmaları sırasında zarar gören aracın malikine kasko sigortacısı müvekkili tarafından ödeme yapıldığı, ödenen tazminatın rücuan tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı sigortalıya ait aracın müvekkili tarafından yapılan harfiyat çalışmalarından zarar görmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamına istinaden, zararın harfiyat çalışmalarından kaynaklandığı ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, zararın meydana geldiği tarihte bölgede esen şiddetli fırtınanın inşaat alanından beton ve sair malzemeyi metrelerce taşıyıp uzak mesafelere fırlatacak derecede şiddetli olduğu, hasarlanan aracın inşaat alanına 10 metre kadar mesafede yol üzerinde park halinde olduğu, park mesafesine göre aracın trafik kaza tespit zaptı ile fotoğraflandığı şekli ile hasarlanmasının mümkün olduğu anlaşıldığı halde, mahkemece, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Şu halde mahkemece, dosya kapsamına göre, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı tespit edilip sonucuna göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.