YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4057
KARAR NO : 2012/12328
KARAR TARİHİ : 09.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … Genel Sigorta Anonim Şirketi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … Asliye Hukuk ve … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için manevi ve araç hasar bedeli için maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında manevi tazminat davası kabul edilerek, maddi tazminat davası bu davadan görevsizlik kararı ile tefrik edilerek, araç hasar bedeli istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, eldeki araç hasar bedeli için istenen maddi tazminat miktarına göre, yargılama görevinin Sulh Hukuk Mahkemesinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, tefrik öncesi istenen maddi ve manevi toplam tazminat miktarına göre görev belirleneceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, dava trafik kazasından kaynaklanan, destekten yoksun kalma için 25.000,00Tl manevi ve araç hasar bedeli için 5.000,00 Tl maddi tazminat istemine ilişkin olarak açılmış isede, eldeki davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.03.2011 tarihli kararı ile tefrik edilerek araç hasar bedeli için açılan 5.000,00 Tl maddi tazminata yönelik olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, araç bedeli olarak dava dilekçesi ile belirlenen 5.000,00TL değerin, Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 6.330,00 TL’den az olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince …Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.