YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3828
KARAR NO : 2013/4270
KARAR TARİHİ : 26.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … Sigorta vekili ve davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kullanmakta olduğu araca davalı …’ın sürücüsü, davalı …’in işleteni olduğu ve davalı … Sigorta’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek ıslahla artırılmış haliyle 52.730,78 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta vekili, müvekkilinin kaza nedeniyle bir miktar ödeme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, kusur oranını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 52.730,78 TL maddi tazminatın sigorta şirketi dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta vekili ve davalı … mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalılardan … yargılama sırasında vefat ettiği dosyadaki nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, davalı …’in veraset ilamı getirtilip mirasçıları davaya dahil edilerek savunma ve delilleri toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre;
a-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda işlemiş ve işleyecek dönem için davacının geliri yıllık 365 gün üzerinden hesaplanmış, işleyecek dönem hesabında ise dönem başlangıç geliri yüksek hesaplanarak fazla tazminat belirlenmiştir. Tazminat hesabının gün üzerinden değil 12 ay üzerinden hesaplanması, ayrıca işleyecek dönem hesabı bakımından ise rapor tarihinde bilinen en son asgari ücretin yıllık tutarı belirlenerek bu miktar üzerinden %10 artırım ve %10 eksiltme yapılarak tazminatın belirlenmesi için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken fazla tazminata hükmedilmesi isabetli olmamıştır.
b-Bozma nedenlerine göre davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre davalıların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadağına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta vekili ve davalı … mirasçılarına geri verilmesine 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.