YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3671
KARAR NO : 2012/10004
KARAR TARİHİ : 25.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Müvekkiline ait … plakalı ticari otobüse davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu … plakalı aracın arkadan %100 kusurlu olarak çarpması sonucu zarar verdiğini, aracın kaza nedeniyle 13 gün süreyle çalışamamasından dolayı müvekkilinin aynı tipte bir araç kiralamak ve 2.360,00 TL ikame araç bedeli ödemek zorunda kaldığını, araçta 1.500,00 TL’lik değer kaybı oluştuğunu belirterek, gelir ve değer kaybı toplamı 3.860,00 TL tazminatın davalı işleten ve sürücüden; 1.500,00 TL değer kaybının ise davalı sigortacı yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tüm davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili; Davalı aracın Trafik Sigortacısı olan müvekkilinin değer kaybını ödeme sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kasko sigortacısı dava dışı … Sigorta’nın davacıya ödediği bedeli rücuen talep etmesi üzerine 9.906,00 TL tutarındaki tüm hasar bedelini … Sigorta’ya ödediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … katıldığı celsede; Başka bir aracın arkadan kendisine çarpması üzerine kayarak davacının aracına çarpmak zorunda kaldığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, usulüne uygun tabligata rağmen duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kabulü ile, 1.500,00 TL değer kaybının davalı sigortacı yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla dava, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; 2.360,00 TL kazanç kaybının ise davalı … ve …’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar … ve …’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 171,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’den alınmasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.