YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2943
KARAR NO : 2012/8824
KARAR TARİHİ : 06.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada … Sulh Hukuk ve Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasen intikal eden taşınmazın bir mirasçı tarafından haksız yere kullanımı nedeniyle ecrimisil alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre, ecrimisil bedelinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının miras payının ¼ olması nedeniyle payına isabet eden miktarın görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.500,00 TL değer gösterilerek dava açılmıştır. … isteminde görevli mahkeme, dava edilen alacak miktarına göre belirlenecektir. Her ne kadar 15.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda ecrimisil bedeli toplamının 9.775-TL olduğu bildirilmiş ise de, dava dilekçesinde davacının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava değerini 1.500,00-TL olarak bildirdiği, miras payına isabet eden (rapora göre) alacak miktarının 2443 TL olduğu anlaşıldığından HUMK.’nun 4/2 ve 8/1. maddeleri uyarınca, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…