YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2423
KARAR NO : 2012/8828
KARAR TARİHİ : 06.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 1. Sulh Hukuk ve … 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının kiracısı olduğu işyerine davalı kiralayan tarafından girişin engellenmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile birlikte faydalı masrafların tahsili istemine ilişkindir.
… 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, tazminat isteminin 50.040-TL olduğu, HUMK 1. maddesi uyarınca davanın görev sınırının üzerinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
… 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın HUMK 8. maddesi uyarınca kira sözleşmesinden kaynaklandığı, 50.000-TL olarak bildirilen sözlü tazminat isteminin görevin belirlenmesinde dikkate alınamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davalıdan kiraladığı fırının davalı tarafından fiilen kendisine kullandırılmadığını ve yaptığı faydalı masrafların ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaptığı masraflarını ve uğradığı maddi ve manevi zarara ilişkin olarak toplam 970-TL tazminatın tahsilini istemiş, kira sözleşmesinin feshini talep etmemiştir. Dava, kısmi dava olarak açıldığından görev alacağın tamamına göre belirlenecektir. Davacı, katıldığı 23.08.2011 ve 20.09.2011 günlü oturumlarda yaptığı masraf miktarının 50.000-TL olduğunu bildirdiğine göre uyuşmazlığın, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.