YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16632
KARAR NO : 2012/15143
KARAR TARİHİ : 31.12.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki soyadının değiştirilmesine ilişkin talepte Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk ve 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacı tarafından nüfusa kaydedilen “…” soyadının, “…” olarak değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, Soyadının değiştirilmesi isteminin 6100 sayılı H.M.K.’nın 382/2-a-2’de çekişmesiz yargı işi olarak düzenlendiği, H.M.K. 383.maddeye göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a-b fıkraları gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 27.Maddesi hükmü “Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir.” şeklindedir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nın 382. maddesinde, “çekişmesiz yargı işleri” düzenlenmiş aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, “Kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri” başlığı altında 2. madde olarak “Ad ve soyadın değiştirilmesi” hususuna ilişkin taleplerin çekişmesiz yargı “işi” olduğu belirtilmiş aynı yasanın 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiştir.
HMK.nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargıda Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi asıl olup Asliye Hukuk Mahkemesinin
görevi istisna olduğundan yalnız “mahkeme” veya “hakim” terimlerinin kullanıldığı bütün çekişmesiz yargı işleri için sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmaktadır. (Prof Dr. B.Kuru/Prof Dr. A.C.Budak … Barosu Dergisi, Cilt:85, Sayı:5, Yıl:2011, sh:33-36)
Somut olayda uyuşmazlık 12.09.2012 tarihinde yani 6100 sayılı HMK.nın yürürlüğe girmesinden sonra mahkemeye getirilmiştir.
Davacının, nüfusa kaydedilen “…” soyadını babasından aldığını, babasının yıllar önce vefat ettiğini, annesi ile birlikte yaşadığı ve … soyadının bayanı çağrıştırıyor olması ve … saldırısını yapan kişinin adınında Murat … olması nedeniyle annesinin soyadı olan “…” soyadını kullanması talebinin Türk Medeni Kanunun 27.Kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, Türk Medeni Kanunu 27. Madde kapsamındaki soyadının değiştirilmesine ilişkin uyuşmazlık 6100 sayılı HMK.nın 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmesinden sonra açılan çekişmesiz yargı işi niteliğinde olup Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı H.M.K.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Küçükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.