YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16543
KARAR NO : 2013/17799
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Ltd.Şti. vekili ve davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinden İdris’in sürücüsü, …’nin yolcusu olduğu araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin yaralandığını ve aracın da hasarlandığını ileri sürerek 4.500 TL araç hasar tazminatı ve 200 TL araç mahrumiyeti zararı ile 800 TL yol giderinin tüm davalılardan, her bir davacı için 6.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 06.09.2012 tarihli celsede yol gideri talebinden vazgeçmiştir.
Davalı …, olayda kendisinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd.Şti. vekili, kazada tüm kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı … için 1.125 TL araç hasar tazminatının tüm davalılardan, davacı … için 50 TL araç mahrumiyeti zararı, davacı … için 1.500 TL, davacı … için 1.000 TL manevi tazminatın davalılar …
ve … İnşaat Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Ltd.Şti. vekili ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … Ltd.Şti. vekili ve davacı …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 167,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Turz. Ltd.Şti’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 17.12.1213 günü oybirliğiyle karar verildi.