YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16356
KARAR NO : 2014/5944
KARAR TARİHİ : 17.04.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2012
NUMARASI : 2012/125-2012/243
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı borçlu M.-K.Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla davalı şirketler arasındaki malvarlığı devrine ilişkin tasarrufların İİK 278,279,280.maddeler gereğince iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili,davalılardan A.-K. AŞ’nin merkezinin K. olup yetkili mahkemenin G. Mahkemeleri olduğunu, davalı M.-K. Ldt.Şti’nin merkezinin ise G. olması nedeniyle Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre davanın İİK 277,278. Maddeler gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup ticari dava olmadığı gerekçesiyle 6335 Sayılı Yasanın 2.maddesi gereğince mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davanın açıldığı tarih olan 24.5.2012 tarihi itibarıyla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü ilişkisi olduğundan ve davalılar tarafından ileri sürülen itirazın yetkiye ilişkin olup işbölümü itirazına ilişkin olmaması nedeniyle eldeki davada uygulanma olanağı bulunmayan ve davanın açılmasında sonra 1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı Kanunun 2.maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.