YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1623
KARAR NO : 2012/6654
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalıya ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın gerçekleştirdiği kaza nedeniyle açılan dava sonucu hak sahibine ödemede bulunduğunu belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında teminat altına alınan 2.500,00 TL’nin 27.7.2009 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.500,00 TL’nin 4.5.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, işleteni davacı olan aracın 24.5.2006 kaza tarihini içeren 2.6.2005-2.6.2006 tarihleri arasında davalıya devredilen … Sigorta AŞ. tarafından 006071 nolu güvenli araç sigortası-klasik kasko poliçesi ile 2.500,00 TL teminat
limiti ile sigortalı bulunmasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 130,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 23.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.