YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1521
KARAR NO : 2012/4559
KARAR TARİHİ : 12.04.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair Verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Kadıköy 6.İcra Müdürlüğü’nün 2010/5172 sayılı takip dosyasından 23.11.2010 tarihinde haczedilen forkliftin borçluya ait olduğunu, dava konusu makinanın müvekkili tarafından borçluya satılan makina olduğunu, borçlunun mal kaçırma kasdıyla bu makinayı 3.kişiye satarak devrettiğini ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi vekili, dava konusu makinanın 10.11.2010 tarihinde diğer borçludan fatura ile satın alındığını, müvekkilinin iyi niyetli olup borçlu ile arasında muvazaalı ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haczin 3.kişinin adresinde yapıldığı, davalı 3.kişi ile borçlu şirket adreslerinin farklı olduğu, dava konusu makinanın 3.kişi tarafından satın alındığının fatura ve ödeme dekontundan anlışıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, alacaklının İİK.nun 99.maddesine dayanan istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir.
İş Makinaları 2918 sayılı KTK.nun 22/c-2 Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 29/A Maddesi gereğince bağımsız olarak tescili zorumlu araçlardandır. Bu araçların ilgili özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi odasına tescili gerekir. Bu nedenle iş makinalarının her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi bir şekilde yapılması gerekir.(2918 SK.md 20/d, Karayolları Trafik Yönetmeliği md 35,36) Mahcuz forklift de 2918 sayılı yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A.maddesi uyarınca ticaret ve sanayi odasına tescili zorunlu araçlardandır ve aynı yönetmeliğin 36/2.fıkrasında bu araçların satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için sahiplik belgesi esas alınarak noterlerce yapılacağı öngörülmüştür.
Somut olaydaki dava konusu forklift de tescile tabi araç niteliğinde olup Ticaret ve Sanayi Odasında kaydının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tescilli ise tescil belgesi esas alınarak, tescilli değil ise Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 36/son maddesi gereğince satışın sahiplik belgesi esas alınarak noterlerce yapılması gerektiği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 12.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.