YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15056
KARAR NO : 2013/15074
KARAR TARİHİ : 05.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacı çiğdemin yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.875,63 TL geçici, 9.871,27 TL daimi olmak üzere toplam 13.746,90 TL iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 13.746,90 TL tazminatın (1.000 TL geçici iş göremezlik ile 9.000 TL daimi iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek, 2.875,65 TL geçici iş göremezlik ile 871,27 TL daimi iş göremezlik tazminatının ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece oluşa uygun bulunan bilirkişi raporlarına göre davacı çocuğun 5/8, dava dışı araç sürücüsünün ise 3/8 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olmasına rağmen hesaplanan maddi tazminatlardan kusur indirimi yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 5.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.