YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1495
KARAR NO : 2012/11838
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ferağa icbar istemine ilişkin davada … Asliye Hukuk ve …. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak yüklenici tarafından yapılıp davacıya satılan konut (Büro) için ferağa İcbar istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalılardan yüklenici … İnşaat Sanayi Ticaret ve Turizm A.Ş. tarafından yapılmakta olan inşaatda bulunan bir adet büronun ….Noterliğinin 30.04.1998 tarih 20466 nolu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile satışının vaad edildiği, konut alımının söz konusu olmadığı, büro alımının ticari amaçlı olduğu ve Tüketici Kanunu kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Tüketici Mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı Kanundan kaynaklanmaktadır.
Somut olayda, ticari amaçlı büro alımı söz konusu olduğundan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince ….Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.