YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14889
KARAR NO : 2014/6274
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :… Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 2. … Müdürlüğünün 2007/13903 sayılı takip dosyasından, davacı şirketin borçluya finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı ekipmanların haczedildiğini belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun borcun doğumundan kötü niyetli olarak evindeki eşyaları finansal kiralama ile kiralamış gibi göstererek haczi engellemeye çalıştığını, sözleşmenin muvazalı ve geçirsiz olduğundan haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu malların finansal kiralama sözleşmesi kapsamında kaldığı ve … 18. Noterliğinin özel siciline kaydedildiği ve geçerli olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar vermiş hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Ataşehrin belediye haline gelmesi ayrı bir noterlik ihdasına neden olmadığı ve halen … noterliğine bağlı bulunmasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.345,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.