YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1463
KARAR NO : 2012/4533
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davalı …’in taşınmazı, akit tablosunda yazılı olan 15.000 TL’ye ilave olarak satım tarihinden 3 gün önce 23/11/2007 tarihinde tasarruf konusu taşınmazın alımı için 64.000 TL banka kredisi çekerek satın aldığı bu durumda yapılan satışta edimler arasında aşırı fark bulunmadığı, davacı tarafın bedel farkından başkaca bir iptal nedenine ilişkin delil ileri sürmediği bundan dolayı yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı hususuna değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafça bedel farkından başka bir iptal nedenine ilişkin delil ileri sürülmemiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi gereğince davacı … AŞ’den harç alınmamasına 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.