YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14468
KARAR NO : 2012/13476
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle, dava konusu Kozan 20 parselde kayıtlı taşınmazın 1/6 hissesi davalı borçlu … tarafından 21.6.2005 tarihinde dava dışı …’a, … tarafından 5.7.2005 tarihinde davalı …’a, onun tarafından da 18.8.2005 tarihinde davalı …’a satıldığı, davacı tarafından bu parselle ilgili olarak aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan …’ın davada taraf olarak gösterilmediğinden taraf teşkili sağlanmadan kurulan hükmün doğru olmadığı,Mahkemece …’ın dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir açıklamalı davetiye tebliğ edilmek suretiyle davaya katılması sağlanarak bildireceği deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisinin isabetli olmadığı, dava konusu 751 parseldeki hisse satışı yönünden ise davalı …’nin kötü niyetli olduğu
ispatlanamadığı gibi diğer iptal nedenlerinin varlığı da davacı tarafından ispatlanamadığından bu parsel yönünden davalı … hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş … davaya dahil edilmiştir. Dahili davalı … dava konusu 20 parseldeki taşınmazı davalı borçlu … ile kardeşleri olan diğer davalılar … ve…’den 20.000 TL ye aldığını 2-2,5 ay sonra yeri geri istediklerinden ödediği parayı geri alarak taşınmazı davalı …’a verdiğini taşınmazı hiç görmediğini vasfını da bilmediğini belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda davalı … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile takip konusu alacak ve ferileri toplamına yeter miktarda dava konusu 20 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlu … hissesinin 21.6.2005 tarihli satış sözleşmesiyle davalılardan …’a, … tarafından 5.7.2005 tarihinde davalı …’a, … tarafından da 18.8.2005 tarihinde davalı …’a satışına ilişkin tasarrufun, dava konusu 6 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlu …’ın hissesinin 21.6.2005 tarihinde davalı …’a satışının, dava konusu 12 parsel taşınmazda davalı borçlu … hissesinin 21.6.2005 tarihinde davalılardan … ve …’a satışının, dava konusu 593 parsel sayılı taşınmazda davalı borçlu … hissesinin 20.6.2005 tarihinde davalı …’a satışına ilişkin tasarrufların ayrı ayrı tapuda iptallerine karar verilmiş hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve
aşağıda dökümü yazılı 1.380,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 4.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.