YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13872
KARAR NO : 2014/6421
KARAR TARİHİ : 28.04.2014
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2012
NUMARASI : 2010/151-2012/155
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı K.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Ahmet vekili, davalı borçlu Murat aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını diğer davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı Sezai vekili ve davalı Kamuran vekili ile davalı Murat davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazların satış bedeli ile gerçek değeri arasında fahiş fark bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Kamuran vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasında icra dosyasının yıl olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Temyize konu edilmiş olan taşınmaz yönünden yapılan incelemede, tasarrufun iptali davalarında borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Ayrıca, kötüniyetli üçüncü şahıslar hakkında da iptal davası açılabilir. Somut olayda dava konusu taşınmazı son maliki Kamuran’a devir eden S. Ö. davada taraf değildir. Taraf teşkili dava şartlarından olup taraf teşkili sağlanmadan davaya devam olunamaz. Bu nedenle adı geçen kişi davaya dahil edilmesi, bildirdiği takdirde delilleri toplanarak hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi yerine taraf teşkili sağlanmadan davaya devam ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Kamuran vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik gerek bulunmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı K.. K..’na geri verilmesine 28.04.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.