YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12894
KARAR NO : 2013/9243
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,geçici iş göremezlik olarak 7.400,00 TL. ile fatura edilemeyen tedavi gideri olarak 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 30.01.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle tedavi giderine ilişkin talebini 900,00 TL’ye, geçici iş göremezlik ve maluliyete ilişkin talebini 54.733,45 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tedavi giderine ilişkin talep konusuz kalması nedeni ile hüküm kurmaya yer olmadığına karar verilmiş, geçici iş göremezlik ve maluliyete ilişkin talebin 54.733,45 TL olarak kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.717,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigortadan alınmasına 17.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.