YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1288
KARAR NO : 2012/5026
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın çarptığını, araçta meydana gelen 66.750 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, sigorta şirketlerinden yapılan ödemelerin mahsubu ile kalan 15.750 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait araca plakası tespit edilemeyen başka bir aracın arkadan çarpması nedeniyle sigortalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 14.000 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bi,rlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 642,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.