YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12698
KARAR NO : 2012/12570
KARAR TARİHİ : 15.11.2012
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, …. İcra Müdürlüğü’nün 2011/10076 sayılı takip dosyasından 27.6.2012 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, borçlu ile 3.kişi arasında muvazaalı ilişki bulunduğunu, ileri sürerek 3.kişinin mahcuzlara yönelik istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı alacaklıya dava açmak için 11.6.2012 tarihinde 7 günlük süre verildiği, davanın 16.7.2012 tarihinde süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Uyuşmazlık, alacaklının İİK.nun 99.maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir.
İstihkak davalarına İİK.nun 97/11.maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle peşin nisbi ilam harcı alındıktan sonra duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken nisbi harç alınmasına karşın duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- 27.6.2012 günlü haciz davalı 3.kişinin huzurunda yapılmış, 3.kişi mahcuzların kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak iddiasında bulunmuş, alacaklı vekilince bu iddia kabul edilmemiştir. Alacaklı vekilinin icra dosyasının icra mahkemesine gönderilmesine yönelik 11.7.2012 günlü talebi üzerine icra müdürlüğünce 11.6.2012 günlü karar ile alacaklıya İİK.nun 99.maddesi uyarınca istihkak davası açması için 7 gün süre verildiği ve bu kararın aynı gün icra tutanağında alacaklıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Alacaklı vekilince 11.6.2012 günlü karar ve tebliğ tarihinin icraca yanlış yazıldığı iddia edilmiş olmakla mahkemece yapılacak iş; icra dosyası aslı getirtildikten sonra gerekirse icra müdürü de dinlenilerek anılan kararın ve tebliğ tarihinin araştıralarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.