YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12499
KARAR NO : 2012/12557
KARAR TARİHİ : 14.11.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki koruma kararının uzatılmasına ilişkin davada …. Aile ve …Çocuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, koruma kararının uzatılması istemine ilişkindir.
2.Aile Mahkemesince, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası gereğince, aile mahkemesinin görevli olmadığını belirterek görevsizlik kararı verilmiştir.
1.Çocuk Mahkemesi ise, hakkında koruma talep edilenin 18 yaşını tamamlamış olması nedeniyle ilgili koruma tedbirlerinin Çocuk mahkemelerinde değil, Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, korunmaya ihtiyacı olan çocuk için eğitim tedbiri kararı istendiği, küçüğün herhangi bir suçun faili ya da mağduru olmadıkları anlaşılmaktadır.
2828 Sayılı Yasanın 22.maddesinde, “Korunmaya muhtaç çocukların reşit oluncaya kadar bu kanun hükümlerine göre kurumca kurulan sosyal hizmet kuruluşlarında bakılıp yetiştirilmeleri ve bir meslek sahibi edilmeleri hususundaki gerekli tedbir kararı yetkili ve görevli mahkemece alınır.” denilmektedir. Anılan Yasanın 24. maddesinde ise, “…18 yaşını tamamlamış olan korunmaya muhtaç çocuklardan, orta öğretime devam edenlerin 20 yaşına kadar, yüksek öğretime devam edenlerin 25 yaşına kadar korunma kararları uzatılabilir.”hükmü yer almıştır.
5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-b maddesi “Eğitim tedbiri, çocuğun bir eğitim kurumuna gündüzlü veya yatılı olarak devamına; iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek veya sanat edinme kursuna gitmesine veya meslek sahibi bir ustanın yanına yahut kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine” şeklindedir. Korunma kararının uzatılması istenen çocuk, 5395 Sayılı Kanunun 3. maddesinde belirtilen suç mağduru veya suça sürüklenen çocuklardan değildir.
Bu durumda, herhangi bir suçla ilgisi olmayan çocuğun korunmasına ilişkin davanın, Gaziantep 2. Aile Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. (HMK ‘nın 21. ve 22.)maddeleri gereğince Gaziantep 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.