YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11236
KARAR NO : 2012/12894
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkeme hükmü davalı …vekiline 19.8.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 7.9.2011 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır.
HUMK.nun 176/1-10 bendi ve 176/3.fıkrası gereğince Sulh Hukuk Mahkemesindeki davalar adli tatilde de görüleceği ve temyiz dilekçesi verilebileceğinden temyiz süresi geçirilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … şirketine geri verilmesine 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.