YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11135
KARAR NO : 2012/9711
KARAR TARİHİ : 21.09.2012
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada … 7. Aile Mahkemesince görevsizlik, … 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik ve … Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanunu’nun 336/3 maddesine göre “Velâyet, ana ve babadan birinin ölümü hâlinde sağ kalana, boşanmada ise çocuk kendisine bırakılan tarafa aittir.”
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 6/II-c maddesi ile aile mahkemesinin “Çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin önlemleri almaya, karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya Kapsamından, babanın ölümü üzerine, … Nüfus Müdürlüğünce küçüğün mallarının korunması istemi ile ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda, … 7. Aile Mahkemesince değerlendirmede hataya düşülerek davanın, anne ve babası resmen evli olmayan küçüğe vasi tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, müteveffa baba ile annenin evli olmaması nedeniyle velayetin, doğumdan itibaren annede olduğu açık olup, Nüfus Müdürlüğünce yapılan ihbarın da 4787 sayılı aile mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair kanun’un 6/II,c madesi gereğince çocuk mallarının yönetimi ve korunmasına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre çocuk mallarının korunması ve yönetimine ilişkin önlemleri almaya aile mahkemesince karar verilebileceği hüküm
altına alındığı, geçici 2. maddesinde de 2. kitabın, 3. kısmında yer alan konularla ilgili dava ve işler yetkili ve görevli mahkemelere devredilmesi öngörülmüştür.
Bu durumda, 4721 sayılı TMK.’nun Aile Hukuku ile Çocuk Mallarına ilişkin 2. kitabın, 2. kısmı, 1. bölümü ve 7. ayırımında yer aldığı anlaşılan, küçüklerin mallarının korunması istemine ilişkin uyuşmazlığın, 6100 sayılı TMK ‘nun 383 ve Türk Medeni Kanunu’nun 336/III, 352 ve devamı maddeleri ile 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanun’un 6/II-c maddesi ile geçici 2. maddesi uyarınca Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Bununla birlikte, mallarının korunması istenen çocuğun evlilik dışı dünyaya geldiği, bu nedenle velayeti kullanan anne …’in yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur. Anne …’in “İstiklal Mah. 40041 Sk. No:1/1 Seyhan/…” adresinde ikamet ettiğinin dosyadaki tebligat parçasından anlaşılmasına göre uyuşmazlığın, … 7. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince … 7. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.