Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/10855 E. 2013/18241 K. 24.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10855
KARAR NO : 2013/18241
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişiler vekili, … 15.İcra Müdürlüğünün 2008/9247 sayılı takip dosyasından 25.04.2011 tarihinde haczedilen küçükbaş hayvanların davacı …’a, 17.08.2011 tarihinde haczedilen buğday mahsülünün davacı Ferhat Yılmaz’a ait olduğunu belirterek İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemi ile iki ayrı dava açmış, mahkemece davalar arasında irtibat bulunduğundan birleştirilmiştir.
Davalı alacaklı vekili, borçlunun alacaklıdan mal kaçırma amacı ile tüm taşınır ve taşınmaz mallarını yakınları üzerine geçerdiğinden haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 25.04.2011 tarihli haczin borçlunun huzurunda ve adresinde yapıldığını, davacıların borçlunun oğulları oldukları ve köyde yaşamadıkları, yapılan işlemlerin borcun doğumundan sonra mal kaçırma amacına yönelik olduğunun anlaşıdığından bahisle davaların reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3.kişi …’nin 1991 doğumlu olduğu ve henüz 17 yaşında iken hayvan işletmesi sahibi olmasının yaşam deneyemlerine uygun olmadığı gibi davacı …’da köyde ikamet etmediği, haciz sırasındaki muhtar beyanına ve ibraz edilen tüm belgelerin borcun doğumundan sonraki tarihleri taşıdığının anlaşılmış bulunmasına göre davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 24.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.