Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2012/10602 E. 2013/17832 K. 17.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10602
KARAR NO : 2013/17832
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 7.İcra Müdürlüğünün 2009/24402 sayılı takip dosyasından, davacı şirkete ait işyerindeki malların 21.04.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu haczin borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçulya ait ikametgah senedinde yazılı olan adreste gerçekleştiğini, mahalde borçluya ait belgelerin bulunduğunu, davacı adına sunulan faturaların sonradan düzenlendiğini ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır
Mahkemece, haczin takip dayanağı bonoda gösterilen ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste yapıldığndan mülkiyet karinesinin borçlu yararına olduğu, davacı … borçlu şirket ortakları arasında organik bağ bulunduğundan bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve borcun doğumundan sonra 01.05.2009
tarihli fatura ile borçlu şirketin mallarının davacı şirkete satışı işyeri devri niteliğinde olduğu ve BK’nun 179.(YBK’nun202.) maddesine göre davacı 3.kişinin devir aldığı işletmenin borçlarından sorumlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.