YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10242
KARAR NO : 2012/13820
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

Davacı alacaklı … Turizm Ltd. Şti. İle davalı 3.kişi … Mühendislik A.Ş ve borçlu … Mobilya Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Sincan İcra Mahkemesinden verilen 22.03.2011 gün ve 2010/247 Esas ve 2011/145 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairenin 26.03.2012 gün ve 2012/722 -2012/3616 sayılı kararı ile onanmış, süresi içinde davalı 3.kişi şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı 3.kişi şirketin takip dayanağı borcun doğduğu tarihten sonra, borçlu şirket ortakları ile aralarında organik bağ bulunan kişiler tarafından aynı adreste faaliyette bulunacak şekilde alacaklılardan mal kaçırma ile kurulumuş olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı 3. kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.