YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9751
KARAR NO : 2012/3934
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olarak çarpması sonucu pertotal olduğunu belirterek 13.000.00 TL rayiç değerinden 3.250.00 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile kalan 9.750.00 TL’nın ve 379.96 TL çekici/otopark ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulüne, 7.312.50 TL hasar bedeli ve 284.97 TL çekici/otopark ücretinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 338,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.