YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9706
KARAR NO : 2012/9572
KARAR TARİHİ : 19.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … Taşımacılık Ltd. Şti’nin işleteni, diğer davalı …’in sürücüsü olduğu araç nedeniyle meydana gelen kazada yaralanan … için yapılan tedavi giderlerinin davalı borçlulardan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, kaza nedeniyle görülen ceza dosyasının temyiz aşamasında olduğunu ve talep edilen tazminatı ödeyecek malvarlığı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Taşımacılık Ltd. Şti. ise, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı sürücünün %100 kusuruna dayanarak davanın kabulü ile davalıların … 2.İcra Müdürlüğü’nün 2009/20513 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazının iptaline ve takibin devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 84,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.