YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8740
KARAR NO : 2012/7632
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı … ‘ın, davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracıyla yaptığı kaza sonucu müvekkilinin evinin duvarının yıkıldığını, içerideki eşyaların zarar gördüğünü, ayrıca müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek ıslahla birlikte 2.241 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000 TL manevi tazminatın davalı … ‘tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … …, kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacının evinin duvarının yıkılmasıyla ilgili tüm zararını karşıladığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 2.241 TL maddi tazminatın davalılardan-davalı … …’tan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı sigorta şirketinden 1.000 TL’si dava tarihinden, 1.241 TL’si ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte-müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat davasının kısmen kabu-
lü ile 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … …’tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 322,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.