YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8676
KARAR NO : 2012/2339
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Mahkeme hükmü davacı Ergoisviçre sigorta A.Ş. vekiline 18.5.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1085 sayılı H.U.M.K.nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.5.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 28.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.